Durante le serate è possibile acquistare il libro e, se vi fa piacere, anche farvelo autografare.

(ricorda che il libro è acquistabile presso la Libreria Internazionale HOEPLI di Milano o direttamente da QUI buona lettura!)

ECCO I PROSSIMI APPUNTAMENTI

Vedi la pagina dell’evento QUI

Vedi pagina dell’evento QUI

L'articolo Prossime Presentazioni Pubbliche del Libro CANILE 3.0 sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

Non vi nascondo il mio orgoglio quando il responsabile, il signor Nino Romano, dopo aver tenuto in mano il mio volume ha detto: «Bene, bene. Lo distribuiamo!»

Il che significava che da quel momento “CANILE 3.0 – Cani, persone e società” sarebbe entrato nel circuito dell’importante libreria. È stata una grande soddisfazione soprattutto perché sono riuscito – e di tempo ce ne è voluto, credetemi – a confezionare qualcosa di apprezzabile da diversi punti di vista, non solo nel contenuto (a detta di chi già lo ha letto) ma anche nella fattura: nella scelta della carta (grammatura e tipo), del carattere tipografico, la grafica della copertina – oltre che aver scattato la fotografia a Kaos, il mio amato cane che, 5 anni fa, era in canile –, eccetera. Posso dire, senza tema di smentita, che questo libro è figlio mio al 100% e l’essere apprezzato da esperti del settore dell’editoria è stato molto gratificante.

Ora puoi ACQUISTARE IL LIBRO anche on-line (con lo sconto) QUI

giovedì 29 settembre 2016 – la prima consegna dei libri alla HOEPLI di Milano

L'articolo CANILE 3.0, il libro alla HOEPLI sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

A questo link una breve anteprima e l’intero indice del volume, scarica il PDF gratuitamente. Tra poco pubblicherò gli estremi per la pre-vendita del libro.

L'articolo CANILE 3.0, il mio nuovo libro sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

La domanda era contestualizzata al tema della serata, ma io l’ho sviluppata, l’ho portata fuori dall’aula e inseguita per vedere dove andava a posarsi.

“Perché leggiamo?”

Cosa facciamo veramente quando leggiamo? Le parole stampate su carta hanno il potere di attrarci in un mondo che non esiste in quel momento e in quello spazio. Fiorisce nella nostra testa.

A questo punto la domanda plana e si posa su un concetto racchiuso in un acronimo: VR, realtà virtuale.

Leggere è un po’ come immergersi in una realtà virtuale generata dentro di noi sulle tracce del pensiero dell’autore.

Un alito di vento e la domanda ne è scossa, riprende il volo: perché leggiamo?

Come uno starnuto improvviso ed imprevisto, violento, irrefrenabile e, per certi versi, liberatorio, appare un pensiero: leggiamo perché, in fondo, una vita non ci basta… Ma ecco che questo stesso pensiero, insieme con “la domanda”, e il concetto espresso dall’acronimo, si contorcono e si aggrovigliano come anguille che agonizzano in un secchio. I corpi si soffocano l’un l’altro in spire via via più strette. Si spremono e ne scaturisce una considerazione: quando leggiamo non viviamo il nostro tempo!

Se è vero che una vita non basta che senso ha leggere per viverne un’altra evitando, nel contempo, di vivere la nostra?

Vivere la nostra vita. Adesso il flusso delle immagini e dei pensieri non è più come una velina sospinta dal vento, oh no, adesso è una scrosciante cascata.

La nostra vita è noiosa, forse? Lenta. Le cose accadono spalmate in un arco di tempo lungo, che non tiene conto dei tempi della narrazione. Le cose veramente importanti, o quantomeno interessanti, se accadono (e non è affatto scontato che accadano), sono intervallate da lunghi periodi noiosi, che a nessuno, nemmeno a noi, interessano. Se fossero capitoli di un libro li salteremmo a piè pari. E di quel libro leggeremmo poche pagine.

Quando un romanziere scrive non vuole annoiare il lettore — e non sempre ci riesce — scrivendo di momenti morti, dove non accade nulla che valga la pena di scrivere. Non racconta “tutta” la vita di un personaggio, racconta ciò che serve alla “Storia”. E lo fa con arte.

Oggi, le regole dettate dall’editoria, tengono conto di ciò: i romanzi di 600 pagine, comuni ad inizio secolo, divengono saghe, suddivisi in più libri di 250 pagine al massimo, se vuoi vendere. Non spaventiamo il lettore con l’idea dell’impegno. Prendere in mano un libro voluminoso, a prescindere da ciò che in esso vi sia scritto, scoraggia i più. Non lo finirò mai!, si è portati a pensare. Non avrò mai abbastanza tempo per arrivare in fondo…

A guardar bene tutto ciò che è narrazione è così. Anche se si pensa al cinema, che ha ancora meno “tempo” del romanzo per dire qualcosa, per farci vivere una VR accattivante e coinvolgente. Tutto è più veloce lì.

Veloce. Veloce. Sempre più veloce. Sintesi. Andare al sodo. Efficacia. Non c’è tempo da perdere!

La cascata si frange sulle rocce in volute tumultuose di schiuma bianca. Schizzi e spruzzi ovunque. Fragore.

Poi però il pensiero dilegua nello specchio di un quieto lago di montagna. Torna la limpidezza che lo contraddistingue. Tutto rallenta e si diffonde. Il tumulto è ora lontano, alle spalle.

Navighiamo verso un tremendo pericolo?

Prenderà sempre più piede la VR, e forse in ciò non v’è nulla di male, se non fosse che essa potrà essere più accattivante della “Realtà”, del mondo in cui viviamo, con i suoi tempi vitali, i suoi spazi vuoti, i suoi momenti di silenzio. Violenteremo il nostro cervello bombardandolo ancor più di quanto già non facciamo?

I nostri figli, gli adulti del futuro, saranno forse una schiera di iperattivi schizofrenici immersi in un mondo virtuale accattivante, scollegati da quello reale (monotono e lento)? Reggeranno i cervelli? L’epilessia sarà di moda? Sarà sempre più faticoso stare nella Realtà?

Forse, questo articolo, è già troppo lungo…(?)

L'articolo Pensieri contorti con un inizio, ma non una fine… sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

Una bella giornata, a partire dal clima, praticamente primaverile, ma con i colori autunnali, per me il massimo del godimento. Poi il contesto: una splendida piazza di Vercelli, città che non avevo mai frequentato – non che oggi abbia fatto il turista, ma l’impressione è certamente positiva. Il luogo del seminario: Salone S. Eusebio, notevole e austero. I relatori della mattinata: eccellenti voci dell’ambiente scientifico, ricercatori di fama internazionale che qui vado ad elencare in ordine di apparizione:

• Michele di Francesco, docente di filosofia della mente.
• Pierdomenico Perata, docente di fisiologia vegetale.
• Giorgio Vallortigara, docente di neuroscienze.
• Stefano Cappa, docente di fisiologia del linguaggio.
• Claudia Bianchi, docente di filosofia del linguaggio.

Poi, ovviamente, il tema:: “I linguaggi del vivente” – Neuroscienze e comunicazione. Fantastico!

Che dire, avrei ascoltato le loro relazioni ancora per ore, affascinato, e mi permetto, umilmente, di fare una particolare menzione alle doti oratorie, la chiarezza d’esposizione e tutto ciò che si deve ad un buon divulgatore appassionato della materia che tratta, a Pierdomenico Perata, che – lo ammetto – non conoscevo, ma che mi ha piacevolmente coinvolto in un argomento – i sensi delle piante e la loro comunicazione – che troppo raramente viene trattato e che si rivela essere estremamente affascinante. Invidio i suoi studenti della Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa; non sempre si hanno insegnanti capaci di trasmettere ciò che li appassiona, e questo può fare la differenza, molta differenza, sulla formazione dello studente.

La sala era gremita, in un sabato mattina, e non è poco, direi; tutti lì per ascoltare le relazioni di ricercatori che parlavano dei viventi e di come si interfacciano con il mondo. Cose affascinanti, coinvolgenti che portano a riflettere sul nostro rapporto con il mondo che ci circonda. Insomma, in una parola: cultura. Di cui non ce n’è mai abbastanza, e di cui oggi, soprattutto oggi, si sente così bisogno.

Mi concedo anche una piccola critica – senza entrare troppo nello specifico – nei confronti del dottor Pier Giorgio Fossale, coordinatore e presentatore dell’evento, presidente dell’ordine dei medici di Vercelli, che a mio avviso si sarebbe potuto risparmiare, soprattutto in quella sede, le allusioni ironiche alla recente polemica sul consumo di carne.
Ognuno ha la sua opinione, ma in una sala di persone intente ad ascoltare, affascinate, il modo in cui i viventi tutti si interfacciano tra loro e il mondo, e la coesione tra le varie forme di vita – la nostra compresa – sollevare temi come il mangiar animali vs. veganesimo mi è sembrato quantomai inappropriato. Senza poi considerare il punzecchiare con allusioni quantomai antropocentriche – e non ho detto “volutamente” antropocentriche – i relatori che, elegantemente, hanno glissato con un mezzo sorriso stiracchiato. Non era certo luogo di polemica quello, e forse io sono un po’ troppo malizioso da questo punto di vista e i miei “nervi scoperti” a tal proposito alle volte iper-reagiscono. Se ho malinteso porgo le mie scuse.
Comunque, il mio giudizio è certamente molto positivo e credo che più spesso e in più contesti questi affascinanti temi dovrebbero essere trattati, soprattutto da persone capaci di trasmettere e coinvolgere, come i relatori di questo seminario.
Porgo loro i miei modesti e sentiti complimenti.

Luca Spennacchio

La sala S. Eusebio a Vercelli, poco prima dall’inizio del seminario.

Dott. P. G. Fossale e dott. M. di Francesco aprono i lavori

dott. Pierdomenico Perata – docente di fisiologia vegetale.

Dott. Giorgio Vallortigara, docente di neuroscienze.

Dott. Stefano Cappa, docente di fisiologia del linguaggio.

Dott.ssa Claudia Bianchi, docente di filosofia del linguaggio

L'articolo Seminario I LINGUAGGI DEL VIVENTE – Vercelli sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

Qualche dato:

Titolo dell’evento “IL CANE: IERI, OGGI, DOMANI”

Circa 200 partecipanti, alcuni provenienti da lontano.

Una sala conferenze ineccepibile, AUDITORIUM WJC – Milano.

Partner Ufficiali dell’evento: EAGLE PITURES, Editrice HAQIHANA, Food ENOVA, MAF srl.

Relatori

Dott. Annalisa Ferrario

Dott. Elana Garoni

Ist.  Luca Spennacchio

Prima di tutto vorrei esprimere il mio plauso a chi ha deciso di imbarcarsi nell’organizzazione di un evento di tale portata. Forse la maggior parte delle persone non si immagina quanto lavoro richieda una cosa del genere; quindi, in primis, i miei complimenti vanno a Daniele Colombo, Deborah Bianchi e all’Asd La Vita a 6 Zampe tutta, che opera presso il Rifugio Fondazione Baratieri di Arzago d’Adda, portando avanti, giorno per giorno, un progetto nobile con professionalità, caparbietà e voglia di dimostrare che “È possibile cambiare le cose!”

Tante persone, in un venerdì sera, a Milano, in un bellissimo posto, tutte radunate per sentir parlare – ancora una volta, e una volta ancora – di cani. Sono cose queste che fanno ben sperare per un futuro migliore quantomai prossimo, per un mondo un po’ più «cinocentrico», se mi si lascia passare il termine. Volti conosciuti; volti nuovi. Persone alle quali avrei chiesto “Ma non siete ancora stanchi di sentirci parlare di cani?”, ovviamente la risposta a questa domanda retorica doveva essere “No!”, così come, probabilmente, non sono stanco io, e i miei colleghi, di parlarne.

Immagino quelle persone che magari sono state “trascinate” da amici, parenti, mogli/mariti, fidanzati/e a quest’evento. Forse per nulla interessate all’argomento, o magari sì, ma non tanto da dedicarvi il venerdì sera, mentre in centro a Milano suonavano (GRATIS!) i DURAN DURAN. Mi chiedo se si siano portati a casa qualcosa. Delle riflessioni, magari. Dell’entusiasmo, forse. Anche solo, può darsi, della nuova curiosità.

Quello che personalmente ho visto, mentre noi relatori assolvevamo al nostro gradito compito, sono state risate, entusiasmo, curiosità, perplessità, stupore e, anche, lacrime di commozione. Insomma il cane che ancora una volta tocca l’animo umano come solo lui può fare. E ciò è bello.

Non mi resta che ringraziare tutto lo staff della Vita a 6 Zampe, care persone, che portano avanti le istanze dei cani in mille modi, con entusiasmo, superando piccoli e grandi ostacoli di questo Mondo difficile per mostrare che, in fondo, c’è molto di più: che un cane non è solo un cane.

E ancora un Grazie! a tutte le persone che ieri sera erano in quella sala ad ascoltarci per circa 3 ore e un ARRIVEDERCI! C’è ancora tanto da dire e da fare…

L'articolo Il girono dopo l’evento sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

Qui è possibile vedere un album di mie foto su quel viaggio: https://flic.kr/s/aHsjHPdAx3

L'articolo Articolo su PleinAir sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

Presso la sala conferenze del https://www.facebook.com/csvonlus?fref=ts di Aosta via Xavier de Maistre, un incontro organizzato da L’Arca di Noah con la partecipazione di Luca Spennacchio.
Durante la serata verrà esposto il programma di stage per l’anno 2016 e presentato il libro 1+1 = INFINITO (riflessioni su cani e uomini)
EVENTO GRATUITO – Massimo 70 Posti disponibili
_____________________________

Se interessati alle due serate trovate le indicazioni sulla locandina qui sotto:

______________________________

________________________________

“L’empatia non nasce da uno sforzo intellettuale, è bensì parte del corredo genetico della specie…”
(G. Rizzolatti)

Un percorso con approfondimenti scientifici sul tema dell’empatia e di come influenza la vita nelle relazioni tra conspecifici ed interspecifici, nella comunicazione e nella riabilitazione sia fisica che comportamentale.
Verrà anche analizzato il rapporto tra empatia e relazione uomo-cane, una partnership che dura da millenni.
Saranno esaminati studi sulle reazioni del cane nei confronti delle diverse modalità di comunicazione che l’uomo mette in atto nei suoi confronti.

Il seminario è rivolto a educatori e istruttori cinofili, veterinari ed esperti del settore, ma anche per studenti della facoltà di veterinaria, pediatria, psicologia, scienze motorie, scienze della formazione, fisioterapia.

MODALITA’ DI ISCRIZIONE:
E’ necessario iscriversi all’evento contattando i numeri
Tel 347.2207360 – 349.5304505 o inviando una mail a info@giraingirobau.com

E’ possibile partecipare anche a solo una delle due giornate in programma.

COSTI:
– 2 GIORNI: 190€ (inclusi 4 coffee break)
– 1 GIORNO: 120€ (inclusi 2 coffee break)
Pranzi: 10€ su prenotazione al momento dell’iscrizione

PERNOTTAMENTO:
Prezzo convenzionato con Novotel Milano Linate
Via Mecenate, 121 – 20138 Milano
Per info e prenotazioni: 02.507261

L'articolo Prossimi eventi sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

EVENTO GRATUITO, organizzato da LA VITA A 6 ZAMPE allo scopo di promuovere cultura cinofila con gli interventi della dott.ssa Annalisa Ferrario (Etologa), la dott.ssa Elena Garoni (veterinaria esperta in comportamento) e Luca Spennacchio (istruttore cinofilo) presso l’Auditorium WJC sito in viale Achille Papa, 30 – Milano.

È obbligatoria la prenotazione:

eventi@lavitaa6zampe.it

342.6238605

L'articolo EVENTO – il cane: ieri, oggi, domani sembra essere il primo su Luca Spennacchio.

Un giorno un amico, mentre si parlava di cani, uomini e società, non ricordo per quali vie traverse di quel discorso mi racconta un fatto che mi è rimasto impresso nella mente. Fatto che poi ho elaborato rimestando altre riflessioni passate e che fu stimolo per quelle future.

«Ebbene, tutto triste, quell’uomo mi dice: “Sono andato in pensione da un anno. All’inizio pensavo che finalmente avrei potuto godermi la vita, poi invece è arrivata la noia. Mi stufo tantissimo a non aver nulla da fare tutto il giorno e pensare che per tutta la vita [lavorativa], 35 anni, sai che cosa ho fatto? Ho avvitato piedini di frigoriferi in catena di montaggio. E adesso che sono a casa tutto il giorno, be’, mi manca…»

Il lavoro è lavoro!

Il lavoro nobilita l’uomo!

Il lavoro si deve fare!

Difficilmente si potrebbe obbiettare a queste cose. Tutti concordano su questo, o almeno la maggior parte delle persone. Ma cos’è il lavoro? Cosa si intende?

È diverso considerare per “lavoro” l’operosità dell’uomo oppure un dovere che richiede sacrificio. Il secondo caso va inteso come attività che si farebbe a meno di fare ma che si è obbligati a fare. Mi sono soffermato su questa riflessione, sul senso del dovere e l’ho fatto studiando e osservando i cani mentre fanno le loro cose, sia da soli che con le persone.

Il tema è saltato fuori quando ho inteso che per le persone vi è una distinzione netta tra “gioco” e “lavoro” quando si parlava di cani. Solitamente sentivo dire al cane: “Libero! Vai a giocare!” in contrapposizione a “Vieni qui! Adesso lavoriamo un po’!”

La prima affermazione, l’invito ad andare a giocare, era intesa come “Vai a fare quello che vuoi, sei libero dal lavoro”, la seconda “Adesso è tempo di impegnarsi e stare seri, devi obbedire a prescindere dal fatto che tu abbia voglia o meno di farlo!”

Nella vita non si può sempre fare ciò che si vuole!

Pensando a queste cose mi sono chiesto se abbia senso parlare di “Senso del Dovere” in relazione al cane; per poi chiedermi la stessa cosa in merito agli altri animali non umani. Ho pensato alle varie attività nelle quali solitamente i cani sono coinvolti dall’uomo, diciamo pure a livello lavorativo, per esempio: Un border collie che raduna un gregge di pecore, lo fa perché deve o perché vuole?  Un pointer che fiuta e va a caccia? Un maremmano che protegge il gregge? Un Labrador che recupera qualcosa in uno specchio d’acqua?

Un leone, quando caccia una gazzella, farebbe volentieri a meno di farlo?

Avvitare piedini dei frigoriferi per una vita intera è paragonabile ad una qualunque di queste attività e ciò che le motiva?

Il cervello umano, la cosa che probabilmente ci caratterizza in assoluto, la nostra dote peculiari, se paragonata alle doti delle altre forme di vita, verso cosa ci muove? Il suo potenziale quasi infinito può trovare appagamento in un’attività così ripetitiva e, francamente, poco entusiasmante? Come è possibile mettere una delle creature più complesse del pianeta da un punto di vista cognitivo, quale è l’Homo sapiens sapiens, a fare una cosa del genere per così lungo tempo? Oltretutto in modo volontario, senza la necessità di costringerlo per esempio con la forza?

In cambio c’è il denaro. Poco, per un’attività come fare l’operaio in catena di montaggio, ma sufficiente per sopravvivere – o quasi, visti i tempi che corrono. La sopravvivenza è dunque il centro della questione? Eppure quella persona, e molti come lui, una volta liberato definitivamente dall’impegno non sembra essere più felice e appagato. Penso allora al leone di cui sopra, ma non quello libero nella savana che si procura di che sopravvivere tra mille difficoltà, ma a quello rinchiuso in una gabbia allo zoo: È più felice?

In fondo non ha bisogno di fare nulla per procurarsi “la gazzella”. Gli viene servita bell’e pronta. La sopravvivenza gli è garantita dal lavoro di altri. Se fosse la sopravvivenza il tema centrale allora tutti si dovrebbe auspicare una prigione dorata nella quale starsene in panciolle tutto il giorno senza far nulla di nulla ed essere serviti, sprofondando inesorabilmente nell’inedia…

Quello che farebbe un leone, una gazzella, un ragno, un’ape, una mosca, un licaone, un avvoltoio, uno scimpanzé, eccetera nel suo ambiente naturale se libero di agire, grosso modo, lo so. E l’uomo? Cosa farebbe?

Cosa ci dà piacere? Cosa abbiamo veramente voglia di fare? Cosa faremmo se fossimo liberi dal giogo del lavoro? Come impiegheremmo quei miliardi di miliardi di sinapsi di cui andiamo così tanto orgogliosi?

Chiediamoci: Io, cosa farei, veramente?

(to be continue…)

L'articolo LE OPINIONI E LE EMOZIONI (quarta parte) sembra essere il primo su Luca Spennacchio.